猎杀之后 (2025)
猎杀之后 (2025)
《猎杀之后》（After the Hunt, 2025）
Hunting the Truth in the Ivory Tower
又名：狩猎之后
基本信息
中文名：猎杀之后 / 狩猎之后
英文名：After the Hunt
导演：卢卡·瓜达尼诺（Luca Guadagnino）——意大利国宝级导演，《请以你的名字呼唤我》《阴风阵阵》《挑战者》作者，擅长情感张力与美学暴力
编剧：诺拉·加勒特（Nora Garrett）——美国新锐剧作家，聚焦性别政治与权力结构
主演：
朱莉娅·罗伯茨（Julia Roberts） 饰伊丽莎白·科尔曼教授（文学系资深教授）
阿尤·艾德维利（Ayo Edebiri） 饰塔比莎·陈（研究生，非裔亚裔混血，才华横溢却敏感孤独）
安德鲁·加菲尔德（Andrew Garfield） 饰马库斯·莱恩博士（年轻明星教授，讲授“后真相时代的伦理”）
科洛·塞维尼（Chloë Sevigny） 饰黛博拉·克兰（学院院长，政治嗅觉敏锐）
迈克尔·斯图巴（Michael Stuhlbarg） 饰理查德·索恩（老派学者，道德守门人）
2025年8月29日：威尼斯电影节 全球首映（主竞赛单元）
2025年10月10日：意大利公映
2025年10月17日：北美限定上映，随后登陆Apple TV+
塔比莎曾多次深夜单独前往马库斯办公室，聊天记录暧昧；
她的论文引用大量虚构案例，分不清现实与创作；
她童年有被亲属虐待史，心理评估显示存在创伤性投射倾向；
而马库斯手机中，竟存有塔比莎送他的围巾和手写诗……
类型：剧情 / 惊悚 / 犯罪 / 心理 / 社会议题
制片国家/地区：美国 / 意大利 联合制作
语言：英语（少量拉丁语、法语课堂对白）
上映日期：
片长：139分钟
IMDb编号：tt32159989
豆瓣评分：6.3（初期评分，两极分化明显）
剧情简介
“当正义成为表演，谁还记得真相的模样？”
在纽约北部一所顶尖文理学院——沃灵顿学院，秋叶纷飞，学术气息浓厚。
这里被誉为“思想的圣殿”，可一场风暴正在静默中酝酿。
伊丽莎白·科尔曼（朱莉娅·罗伯茨 饰），一位执教三十年、以捍卫学术良知著称的文学教授，在批阅一篇关于“创伤叙事”的研究生论文时，察觉到异常：学生塔比莎·陈（阿尤·艾德维利 饰）的文字充满隐喻性痛苦，提及“被凝视”“被迫沉默”“在办公室关灯”等细节。
出于职业警觉，伊丽莎白私下约谈塔比莎。女孩情绪崩溃，含糊其辞地暗示她可能遭到了指导教授——人气爆棚的青年学者马库斯·莱恩（安德鲁·加菲尔德 饰）的长期心理操控与越界行为。
但塔比莎拒绝正式举报，只说：“我不确定……也许是我太敏感了。”
伊丽莎白陷入两难：作为前辈，她有责任保护学生；但若贸然行动，可能毁掉一个无辜者的生涯。更棘手的是，马库斯是校园“进步派偶像”——他公开支持少数族裔、倡导性别平等、在TED演讲中痛斥“权力滥用”，深受学生爱戴。
然而，随着更多匿名信浮现，一段深夜监控录像被泄露（画面模糊，仅见两人进入办公室），舆论迅速发酵。社交媒体爆发#BelieveHer 与 #DueProcess 两大阵营对战，媒体蜂拥而至，校董会施压，警方介入。
而马库斯坚决否认，反指控自己正遭受“猎巫式审判”：“你们不是在追查性骚扰，是在猎杀一个替罪羊。”
调查深入，真相愈发扑朔迷离：
伊丽莎白逐渐意识到：这已不是简单的“他 vs 她”，而是一场关于信任、记忆、权力与叙事控制的战争。
当每个人都声称自己是受害者，
当每一份证据都能被多重解读，
当正义沦为立场的奴隶——
究竟谁才是真正的猎物？
影片结尾，听证会召开，塔比莎终于站上发言席。她没有哭诉，只是平静地说：
“我不需要你们相信我。我只想问一句：如果我说的是假的，为什么我会这么痛苦？”
全场寂静。
镜头缓缓扫过每一张脸——有愤怒，有怀疑，有愧疚，也有逃避。
核心看点
卢卡·瓜达尼诺的“优雅惊悚”风格
没有暴力场面，却充满心理压迫感。用长镜头、冷色调、古典音乐（配乐由坂本龙一之子空音央创作）构建出知识殿堂中的精神牢笼。敏感议题的复杂呈现
不站队、不煽情，直面#MeToo运动中的灰色地带：如何区分真实创伤与心理投射？当“相信女性”成为政治正确，程序正义是否被牺牲？朱莉娅·罗伯茨重磅回归严肃题材
一改《永不妥协》式的英雄形象，饰演一位在道德困境中挣扎的知识分子，表演克制而有力，威尼斯电影节获最佳女演员提名。阿尤·艾德维利演技炸裂
凭借《熊家餐馆》走红后首次挑大梁，将塔比莎的脆弱、聪慧、混乱与尊严演绎得令人心碎，有望冲击奥斯卡女配。安德鲁·加菲尔德颠覆形象
剃去头发，眼神阴郁，塑造了一个极具魅力却又令人不安的“知识分子诱惑者”，模糊善恶边界。视觉象征丰富
学院哥特式建筑如牢笼；
图书馆玻璃幕墙反射人群分裂的脸；
反复出现的鹿群意象——“被猎杀的总是最安静的那一只”。
争议与评价（豆瓣6.3分解析）
✅好评点：
影像美学极致，氛围压抑高级；
拒绝简单化处理敏感议题，引发深度讨论；
演技全员在线，尤其罗伯茨与艾德维利对手戏堪称教科书级别。
节奏缓慢，前半段冗长，普通观众易“坐不住”；
结局开放，未给出明确答案，被批“逃避责任”；
对系统性问题触及较浅，最终仍聚焦个体悲剧。
❌差评点：
经典台词摘录
“我们不再审判行为，我们审判叙事。”
——马库斯·莱恩，在课堂上
“你说你要为弱者发声？可你连她是不是受害者都不敢确定。”
——伊丽莎白质问记者
“有时候，最大的暴力，是让一个人怀疑自己的记忆。”
——塔比莎日记节选
“我们都以为自己在追寻真相，其实只是在寻找能让自己安心的故事。”
——旁白
总结
《猎杀之后》不是一部让人“爽快”的电影，而是一记敲向良知的钟声。它不提供答案，只提出问题：
在一个信息爆炸、情绪主导的时代，
当“真相”成为可被编辑的文本，
我们该如何面对那些无法被证实的痛苦？
🫙“有些伤口看不见血，却足以致命。”
——《猎杀之后》，2025，一场发生在象牙塔内的无声猎杀，等你入席作证。
